En el ejercicio habitual de distintas opiniones sobre lo que merece ser noticia de portada, solo coinciden en el día de hoy nuestros diarios habituales, en la resolución sobre el estatuto valenciano. Sobre la sentencia, planea la sombra de la posible inconstitucionalidad del catalán, cuya realización, según las estadísticas, parecía importarle bastante poco a los votantes.
La verdad es que se ha perdido el tiempo, a lo largo de esta legislatura, en debates interminables sobre problemas que no preocupaban verdaderamente a la ciudadanía, como por ejemplo, el estatuto de referencia. La crispación surgida a raíz del calificativo de matrimonio para las uniones homosexuales generó otra polémica estéril; desde mi punto de vista, es mucho más relevante el reconocimiento de sus derechos civiles que el calificativo que se de a la relación. El paro, la subida de la cesta de la compra o la reactivación del terrorismo, son cuestiones más próximas y prácticas a las que deberían nuestros servidores públicos prestar más atención que a la captación de votos o al sostenimiento de determinadas posiciones dentro del organigrama de su formación concreta.
EL MUNDO vuelve con el 11-M; ahora se encuentran nuevas pistas... Uno echa de menos una información veraz, no sesgada sobre este particular, lejos del silencio (en portada) de EL PAIS y de los aspavientos de EL MUNDO.
Poco más que decir. El petróleo por las nubes, la construcción estancada, el paro en ascenso y la bolsa en límites máximos... Más dura será la caída.
11 comentarios:
Hola Sr. Pumarino; yo no creo que el silencio de El País tenga una doble lectura, simplemente pienso que todavía no es ni tan siquiera noticia y mucho menos para llevarla a la portada.
Le doy mi opinión sobre la portada del Mundo y es que los datos del EGM les han afectado a su cuenta de publicidad, ni más ni menos. No voy a entrar sobre si los datos del EGM están manipulados (que seguramente lo estarán), pero la cuestión es que las empresas colocan sus anuncios en los medios de comunicación en función de lo que publica el EGM; y que casualidad que a raiz de los datos del EGM, nuevamente vuelve a la portada del Mundo el 11-M así como a la COPE la teoría de la conspiración. No negaré que el juez viajará a Marruecos a investigar, pero me atrevo a asegurar que finalmente la noticia no será tal. En la COPE desde la publicación del EGM, están nuevamente dando la turra con el 11-M y la conspiración y Luis del Pino, está en todos los programas menos en el "angelus".
¿A usted le parece serio que la portada del diario EL MUNDO de hoy día 14 sea que el Juez del Olmo se va a París 4 meses con un permiso pagado por el Ministerio de Justicia?. Si se va a París será porque se puede, al igual que ya hizo Garzón, pero en todo caso no me parece que sea una noticia de PORTADA de un diario de tirada nacional. En la COPE hace días que no se da una noticia internacional al menos en el resumen. Yo no he escuchado ni una palabra de los atentados de ARGEL, IRAK, del tratado de Lisboa, de la reunión de BALI, de la posible independencia de KOSOVO, nada de nada, solo Zapatero, 11-M y meterse con Gallardón.
Seguramente El País tiene mucho que callar, pero sinceramente Sr. Pumarino, de un tiempo a esta parte lo del Mundo y la COPE no tiene nombre.
Saludos.
Perdón, se me olvido decir que el anónimo era HARTO.
Saludos.
Como soy un frívolo, añadire que por no ponerse de acuerdo no se ponen ni con los juegos de azar, uno tira hacía el Eurobote y el otro publicita las quinielas.
.
Para fregar el suelo les recomiendo el papel de El Mundo, es mas absorbennte, el de El País se rompe antes.
.
Y respecto a la COPE, me hace recordar ese períodico que salio hace unos años llamado "Noticias del Mundo" en que todas las noticias eran del estilo de: el niño vampiro, la del hombre que tenía un hacha clavada en la cabeza pero hacía una vida normal, o la milagrosa aparición de la faz de Chiquito de la Calzada en un jamón, o el hijo secreto de Elvis que vivía en Murcia, la de unos empleados que disecan a su difunto jefe, misioneros que devoran a unos caníbales...
.
Que grandes momentos.
Sr. Harto:
Efectivamente, la información de ambos diarios es sesgada; es sobre lo que llamo la atención, más que el contenido propiamente dicho. Me referí, desviando el tema, a la esterilidad del esfuerzo desarrollado por los políticos de esta legislatura en cuestiones banales.
Sr. Roura, Sr. Harto, coincido con los dos, no sé cual es mejor para fregar el suelo. A veces, soy partidario de leer noticias de agencia (y no de todas) y sacar mis propias conclusiones, la pena es que las agencias tienen periodistas, podrían llegar a tener máquinas que no sesgarn los datos para que cada uno piense lo que quiera.
Disculpen el retraso. Voy a publicar una entrada dedicada al Sr. de Silva.
Finalmente me temo que todos tenemos razón y que la información siempre es sesgada.
El titular de hoy 18 de Diciembre de El Pais es que un magistrado del Constitucional (sector conservador) sacó una pistola a un ciudadano en plena discusión de tráfico. Si señores, titular de Portada. Está claro que no hay noticias.
El día que se acabe ETA, el 11-M y alguna historia más los períodicos ya no sabrán que contarnos. Los lectores quieren carnaza y los medios de comunicación se los dan.
En fin, saludos.
Me lo ponenen bandeja que vuelva las "Noticias del Mundo".
.
Lo del magistrado es Im-Presionante, primero por ser Magistrado y segundo por ir armado.
Sr. Roura, Sr. Harto:
Efectivamente impresionante lo del juez, pero coincido en la ausencia de noticias. Los hechos se remontan a Julio, es decir, hace unos cinco meses por lo menos, y no queda muy claro lo sucedido. Desde luego que mi postura no es defender al magistrado, especialmente si llevaba un arma corta y se confirma que la utilizó, pero tengan en cuenta que el presuntamente amenazado, era un cerrajero con antecedentes, tal como señalan los dos medios (EL PAIS y EL MUNDO). En fin, probablemente que Dios (o dios) nos libre de ambos.
Como casi siempre la noticia del Juez será "flor de un día", pero aún cuando el denunciante tenga antecedentes, eso no le empece para que al menos una vez diga la verdad.
¿Porque tenemos que creer como más veraz la versión del Juez y no la del denunciante?. El ser una persona "honorable" no es suficiente.
Consideremos al Juez como presunto y al denunciante como ciudadano.
Por cierto, me pregunto cómo se ha sabido que el denunciante tiene antecedentes penales, lo digo porque hasta donde entiendo y conozco, los antecedentes penales se solicitan unicamente de los detenidos-imputados, pero no de los denunciantes.
¿Se imaginan a la Policia solicitado los antecedentes penales de cada denunciante y que en caso de que los tuviesen se tuviera en cuenta respecto a su versión de los hechos?. Hay cosas que no me cuadran y a pesar de las noticias, entiendo que el hecho de que el denunciante tuviera antecedentes penales por un robo es tan intrascendente respecto a su denuncia como si fuera rubio o negro. En mi opinión los libros de estilo del País y del Mundo deberían de revisarlo; sinceramente, creo que publicar que el denunciante tenía antecedentes penales deberían de haberlo obviado. Es mi opinión y seguramente estaré equivocado.
Saludos.
Sr. Harto:
Es cierto, no me había percatado del detalle de los antecedentes penales. ¿Habrá habido denuncia mutua a la vista de los acontecimientos?. No lo sé, no me parece que esté vd. equivocado en modo alguno, y sí que la información facilitada no es precisamente ejemplar.
Ni juez ni presidente del gobierno, es lo mismo; no se puede estar por encima de la ley ni amenazar a nadie, menos con un arma. De todas formas, defendamos la presunción de inocencia y evitemos, como decíamos otras veces, los juicios paralelos.
Denuncia previa creo que no hubo, pues el incidente fue en el mes de Julio y hasta estos días no se supo quién era el propietario del vehículo porque la matrícula aparecía como protegida; y tengo entendido que cuando se le pregunto al Magistrado, decía casi haber olvidado el incidente, por lo que habrá que pensar que alguien en la Policía facilito ese dato a los medios de comunicación o "quizás" el propio Magistrado, que supongo tendrá facil acceso a esos datos, pero obviamente como no se puede probar, mantengamos el "quizás".
Saludos.
Sr. Harto:
Efectivamente. Me llamó la atención que la noticia fuese de Julio, y es que la prensa debe andar ahora escasa de carnaza que llevarse a la boca. Tampoco sé lo que sucedió en el Juzgado, el origen de la filtración, etc., pues en ninguno de los medios se hace referencia a ello. No obstante tiene vd. toda la razón. Curiosísimo, ¿no?.
Publicar un comentario