Navegando por ahí, descubrí Google trends, herramienta que arroja estadísticas sobre los términos más buscados en la red.
Un "blogger" descubrió la más interesante relación entre la crisis económica y la pornografía.
solo reproduzco el último gráfico. Merece la pena leer el resto de la entrada, por lo que les dejo el enlace.
http://erdracu.wordpress.com/2008/06/12/sociologia-con-google-trends/
No sé si es "miembra" de algo, pero seguro que actualmente forma parte del Ejército del Aire; puede que sea alférez o "alferecesa", pero ha sido la número uno de su promoción, por delante de muchos hombres y -tal vez- mujeres. La discusión inútil de los vocablos (de las palabras o "palabros") no lleva a parte alguna; Rocío es capaz de soportar aceleraciones varias veces superiores a la de la gravedad mientras controla un F-18. Y lo hace bien, muy bien, tanto que ha sido la número uno. A todo esto los políticos siguen discutiendo si "fistro" está admitida por la RAE o si es un anglicismo. Puede ser una "alferecesa" "miembra" de las Fuerzas Armadas o lo que quieran los políticos que se llame, pero lo que es de verdad es una gran profesional en la que confía el ejército y el resto de los españoles. Enhorabuena.
El día 18 de Diciembre, la noticia de una denuncia al juez del Constitucional fue portada de EL PAIS; el incidente se había producido el día 13 de Julio del mismo año, esto es cinco meses atrás. Desde hacía tiempo, este periódico estaba muy preocupado por el equilibrio de fuerzas en el Constitucional, le dedicó varias portadas y no cesó nunca de descalificar la postura de la oposición, para preservar la resolución -que todavía no se ha producido- sobre el estatuto de Cataluña. El retraso entre la producción de los hechos denunciados y la oportunidad de la portada, es más que evidente.
En otros foros se pedía -como no- la inmediata retirada del magistrado, con el fin de desequilibrar a favor de sus intereses políticos, las resoluciones del alto tribunal:
Algunos comentaristas de SInLaVeniA, incluso llegaron más allá:
Hoy la realidad es bien distinta. Se planteó que el magistrado fuese víctima de una operación orquestada desde los servicios españoles de espionaje para involucrarlo en un proceso judicial y facilitar la retirada del Constitucional de una persona contraria a las tesis del gobierno:
Desde luego que puede ser, como se señala hoy en EL MUNDO un patinazo de la oposición -en caso de que no pueda confirmarlo- pero una evidente infamia para el caso en que se compruebe la veracidad de esta historia. Cuando menos, la mera sospecha de una actuación irregular debería de ser suficiente para invitar a la reflexión a quienes, más arriba, pidieron enfervorizadamente la crucifixión de un personaje público.
¿Referendum legal?... Es difícil de digerir el compatibilizar la consulta propuesta por Ibarretxe con otra diferente pero igual, y dentro de la legalidad. Más que una apuesta política por el bienestar de la ciudadanía, se trata de tirar serpentinas de colores y fuegos artificiales para ver quien es más vasco y más independentista; no sea que se acuse al PSE de ser la apisonadora de Madrid.
Esto no hay quien se lo trague, peor aún, no hay quien se lo crea; expresiones como "tierra del diálogo pendiente" dedicadas por el Sr. López a su propia comunidad, son tan fatuas como vacías, aunque eso sí, quedan bien en un mitin o en campaña preelectoral, que es el espectáculo al que verdaderamente estamos asistiendo.
Me empieza a preocupar la actual clase política; más temprano que tarde, deberemos defendernos de ella como los siervos de la gleba lo hacían con los señores feudales.
Algunos alcaldes, concejals y diputados vascos, seguro que demasiados, están al servicio de la banda terrorista; muchos de ellos sin tan siquiera quitarse la careta, como es el caso de los representantes de ANV, cuya presencia en las instituciones solamente es imputable al gobierno de Zapatero.
El Sr. Ibarretxe presiona en Madrid para obtener un beneplácito en la celebración de un referéndum ilegal, sus alcaldes se dedican a desempolvar la actuación de la policía con los violentos y el Sr. Arzallus habla de la marca de calzoncillos de Gorka Agirre.
En Zizúrkil se dedican plazas y calles a los terroristas mientras su alcaldesa pide que se investigue a las fuerzas de orden público por tortura. Un amigo mío -desgraciadamente ya fallecido- lo hubiese expresado muy bien: "Ahora se ve que tiran los pájaros a las escopetas".
Hombre, la verdad es que no está nada bien disparar a un libro, sea religioso o no, porque da una idea sobre el talante del autor de la fechoría; no, no está bien. Pero determinar una disculpa internacional por tratarse de un texto religioso, llega más allá de lo que la prudencia aconseja como tolerable.
Desde este foro hemos defendido el agnosticismo dentro del respeto a todas las confesiones religiosas y dentro también, de la libertad de expresión. Personalmente critiqué, por su excesivo mal gusto, unas viñetas en las que se tildaba a los sacerdotes de pederastas, pero sigo creyendo que debe primar la libertad de expresión sobre la sensibilidad de los creyentes. Señalé, en aquel entonces, que no sería posible la publicación de otra historieta en que se calificase de promiscuos o pederastas a los imanes de diferentes mezquitas españolas. Ahora mismo, ¿hubiese habido una disculpa internacional si los disparos hubieran sido recibidos por una biblia?.
Lo malo de occidente no es la defensa de la libertad religiosa o incluso predicar el agnosticismo; lo peor es el anticlericalismo que se respira por parte de muchos que se autoerigen en adalides de las libertades de todo tipo, unido a un incomprensible respeto, no exento de cierto grado de temor, hacia costumbres musulmanas propias de países en los que se ve normal morir o matar por cuestiones religiosas.
La comprometida situación en la que se vio inmerso el Sr. Gorka Agirre haciendo de recadero o recaudador de la banda terrorista, debería de haber sido suficiente para que desapareciese de la escena política; mas al contrario, es nuevamente protagonista con el beneplácito de su actuación por parte de dirigentes de su propio partido. Además de esperpéntico, resulta meridianamente inadmisible, y más aún cuando el susodicho nos ilustra con perlas como las que siguen:
"El lehendakari acude a Madrid como si de un lugar ajeno a Euskadi se tratara. Va en busca de reconocimiento, del reconocimiento que los extraños le deben a uno mismo, en busca del que los extraños deben a los lugareños. Los lugareños son los vascos -y vascas-, pertenecientes a un pueblo milenario que ha guardado su identidad durante todo ese tiempo sin cambios, y que ahora reclaman de quien en los últimos tiempos se ha atrevido a entrometerse indebidamente en ese permanecer idéntido en el tiempo el reconocimiento para que puedan seguir su camino de permanencia en lo mismo durante todo el futuro.
Madrid se ha convertido para los nacionalistas en la metáfora de lo extraño a Euskadi, del elemento extraño en su, por lo demás, homogéneo corpus lingüístico, cultural, identitario y social. Madrid es madrastra. Madrid es opresión. Madrid es inculturación. Madrid es la bota. Madrid supone subordinación inaceptable de Euskadi a algo extraño. Madrid es la metáfora del extrañamiento del pueblo vasco para consigo mismo, parábola de la alienación que sufre el pueblo vasco. Madrid es aquello de lo que se tiene que librar Euskadi para ser ella misma, en plenitud de autorreconocimiento".
Impresionante.
Cría cuervos...
P.D.: Dedicado al Sr. Josean, por si lo lee: Cuando Dante escribió la Divina Comedia, hacía muchos siglos que los vascos existían, por lo menos eso dice el Sr. Agirre, pueblo milenario... ¿quién tiene razón?.
Resulta evidente que el TC sufre un equilibrio precario derivado de la politización del mismo. A lo largo de la pasada legislatura asistimos a un cruce de acusaciones entre PSOE y PP, quienes mutuamente se imputaban apartar de la independencia judicial al alto tribunal; actualmente, el desgraciado fallecimiento del Sr. García Calvo desequilibra a favor del PSOE la resolución sobre el estatuto catalán, inaceptablemente retrasada por cuestiones ajenas a la justicia. De hecho, este asunto también ocupa hoy la portada de EL PAIS.
Pero lo que es cierto es la caza de brujas a la que fue sometido este juez por parte del PSOE -no en menor medida que en otras ocasiones por la oposición- acusándole de haber sido gobernador civil en le época franquista. Al margen de la veracidad de los hechos, y de que los dos grandes partidos políticos tratan de utilizar la justicia en su propio provecho, me resulta hipócrita que, utilizando las mismas armas mezquinas, sea luego la formación en el gobierno quien acuse de crispación y extremismo a su oponente político.
No hace falta ser doctor en leyes o licenciado en política para percatarse de que el "plan Berlusconi" tiene tintes xenófobos y atenta contra la ética elemental, al margen de las leyes, normas o declaraciones de derechos, cuyo estudio corresponderá a los eruditos en la materia.
Pero no es menos cierto que el foro elegido por la Vicepresidenta para manifestar su crítica a la política italiana, no fue el más adecuado precisamente:
Dª María Teresa nos tiene acostumbrados esta última semana, a desafortunadas intervenciones: Una grave, la de ayer tras el Consejo de Ministros que presidió, por criticar inadecuada e innecesariamente a nuestros vecinos; y otra anecdótica, en la que se "horroriza" por retratarse junto a una familia tradicional en un país africano. No se pueden sostener simultáneamente dos varas de medir. Si Berlusconi se "horrorizase" su actitud xenófoba podría estar justificada, y ese es otro motivo para que la Sra. de la Vega se hubiese quedado calladita. Está mucho más guapa.
Y el gobierno vasco financia a estas familias con dinero público, para que puedan visitar a sus parientes, ingresados en centros penitenciarios por toda la península. Pero no es suficiente. El trato de estos "gudaris" es "inhumano". Luchar por la libertad colocando bombas y protagonizar la batalla de las nucas contra las pistolas es mucho más digno y merece la admiración de sus conciudadanos y la crítica feroz al estado opresor, no exenta de acusaciones de tiranía, tortura o fascismo. Soportar este lenguaje y esta provocación es el resultado de la costumbre sistemática de no actuar con la firmeza necesaria y los medios que nos otorga el propio estado de derecho. No debemos llevarnos por la pasión en estos momentos, pero pese a tener un corazón que nos alienta a tomar decisiones de las que podemos arrepentirnos más tarde, lo que no podemos tolerar es la burla institucional hacia la democracia que tanto costó obtener. Askatasuna hablando de "humanidad" para los reclusos de ETA -sus reclusos- suena tan falso como los obispos si predicasen el aborto libre. Decía ayer la esposa de un guardia civil, que resulta indigno que ella deba ocultarse mientras en la plaza del pueblo se rinde homenaje a un asesino. Eso debe de constituir para algunos vascos, la libertad y la "humanidad".
Efectivamente, hasta hace bien poco, el monarca se abstuvo de realizar declaraciones relativas a los políticos electos; recientemente, expresó su "opinión" y "admiración" por el Sr. Zapatero. Siempre he tenido la sensación de que D. Juan Carlos estaba más a gusto con el Sr. González o Zapatero que con Aznar. Y en esta ocasión lo ha manifestado públicamente; pese a que numerosos votantes del PSOE parecen desear el advenimiento de una tercera república, lo que no deja de ser curioso.
Hace muy poco he leído
que vuestra opinión halaga
a Rodríguez, el valido.
Decís de él que no divaga...
Que Dios os cuide el oído.
Decís –perdonad que insista–
que veis muy íntegro, y tal,
al privado socialista.
Si no os lo tomáis a mal,
que Dios os sane la vista.
Y de vuestro pico augusto
me ha llegado también esto:
que decís –menudo susto–
que el de marras es honesto.
Que Dios os remedie el gusto.
Me dejáis estupefacto
tomándoos tales licencias:
si lo que leo es exacto
sobre vuestras confidencias,
que Dios os mejore el tacto.
Y si es que habéis hecho un trato
con la antedicha persona,
oliendo en su liderato
que va a amparar la Corona...
¡Que Dios os cure el olfato!
Me pregunto el tipo de diálogo que se puede sostener con quien deja una furgoneta cargada con trescientos kilos de explosivos frente a un cuartel de la guardia civil; me pregunto como quien asesinó a veinticinco personas a sangre fría se le puede calificar como "favorable al proceso"; también qué tiene en la cabeza quien disparó a sangre fría contra Miguel Angel Blanco en un inaceptable chantaje al estado.
No hay otro tratamiento del terror que la ley bien aplicada y ejecutada, con rigor sin otro sentimiento que el puramente técnico o profesional.
Pero existe una prevención, una profilaxis que sucesivos gobiernos de diferentes colores políticos jamás aplicaron: La educación. Instruir a nuestros hijos en el odio, en la santificación de lo autóctono y la demonización de lo extraño, en buscar su hecho diferencial en una cultura local trasnochada dentro de la globalización del mundo actual, es el caldo de cultivo de la intolerancia, que está a dos pasos de la violencia y del terror. Pagamos el precio de nuestro imprudente consentimiento a los caprichos de nacionalistas exaltados que reivindicaron siempre los únicos párrafos de la historia favorables a sus intereses, pero, conocedores de las funestas consecuencias de esta actuación, no podemos permitir ni un día más la formación de ese espíritu a través de trasnochados planes educativos.
Por desgracia, en Euskadi no precisan una educación para la ciudadanía, les es imprescindible una educación para la libertad.
NO A ETA
Tanto EL MUNDO como EL PAIS se hacen eco de las manifestaciones de Dº Teresa, que dice sentirse horrorizada por la fotografía realizada con las tres esposas de un capataz en Níger.
La poligamia está arraigada en ese país, y además, es legal. Del mismo modo que en España lo es el matrimonio homosexual y en Portugal, por ejemplo, no. ¿Se me calificaría de homófobo si manifestase sentirme horrorizado por fotografiarme junto a un matrimonio gay?. ¿No es el "horror" que siente Dª Teresa una prueba de intolerancia hacia las leyes y la costumbres seculares de un país soberano?. ¿Por qué no se legaliza la poligamia en España?. Si existe consentimiento por las partes y no representa más gastos al Estado (esto es, que una eventual pensión de viudedad se reparta entre las esposas), ¿por qué no se va a autorizar y, aun más, como nos va a horrorizar?.
Es hipocresía el respeto a nuestras leyes y libertades, y la crítica irresponsable hacia las tradiciones y normativas extrañas a nosotros, pero igualmente legales. El retratarse junto a las tres esposas del trabajador, debería de ser un orgullo para la Sra. de la Vega y una muestra de su carácter plural, respetuoso y abierto hacia otras culturas y otras formas de vida; en vez de enriquecerse con la experiencia, se escandaliza con quienes no son como nosotros. Y esa actitud me recuerda peligrosamente tiempos felizmente superados.
¿Como es posible que Pedro Almodóvar sea portada de un periódico de interés general y tirada nacional?. ¿Es el "Hola"?. ¿No había otras noticias más relevantes?. La corrupción policial bien podría haber encabezado, con alguna imagen, la primera página del diario, pero no; es más relevante el Sr. Almodóvar. Posiblemente por sus declaraciones políticas acerca del golpe de estado que estuvo a punto de perpetrar el partido popular tras perder las elecciones del 14M; tal vez por su connivencia con las ideas del régimen actual, quizás para publicitar una película que a buen seguro, es mejor que otras al haber sido tocada con la mano de un Midas del cine. En fin, merece la primera página del diario la fotografía de un conspicuo de la farándula para permitir que los adeptos a EL PAIS califiquen de amarillista a EL MUNDO.
(Sr. Moba, D. Ricardo, va por vds.)
Leí ayer en uno de los comentarios del blog de mi amigo el Sr. de Silva, que se trataba de una bitácora "de izquierdas" y, sin querer, pensé que ésta podría tratarse de una "de derechas". Después intenté valorar las diferencias y me quedé dormido y me desperté leyendo las declaraciones del Sr. Rubalcaba en la SER.
Acierta la editorial de EL MUNDO al subrayar que el PSOE se escandalizó la pasada legislatura cuando el PP habló de "efecto llamada" y pidió más firmeza en la lucha contra la inmigración. Menos de cuatro años después, la política del PSOE es la misma que la del PP en este asunto, mientras el Sr. Solbes cierra el grifo del dinero público para paliar la crisis, con un indudablemente acertado criterio.
A la vista de la política que lleva a cabo el gobierno, acabaré siendo socialista, y más por los hechos que por las ideas. Y votaré al PSOE. Solamente preciso, para terminar de convencerme, como es posible un giro de ciento ochenta grados en los planteamientos de estos problemas desde un mismo gobierno y por parte de los mismos protagonistas. Si dijese que se trata de un ejercicio de hipocresía, estaría cayendo en la descalificación o el insulto, así que recurriré al refranero popular, y diremos mejor que "rectificar, es de sabios".
Es evidente la necesidad de una ley electoral -curiosamente propuesta desde siempre por IU y más recientemente por Dª Rosa Díez- que reste peso a nivel central a los partidos nacionalistas, sin mermar su representatividad local o autonómica. EL MUNDO expresa además, en su editorial, el temor de que la revisión de la ley de libertad religiosa sea una tapadera para favorecer confesiones cuyos fieles estén más próximos a las ideas del gobierno. EL PAIS dice que Zapatero promete un estado más laico. Ambos tergiversan: Es evidente que el temor expresado por EL MUNDO ha de resultar, cuando menos, irresponsable, tanto por la ignorancia de la modificación, como por el hecho de que la laicidad recogida en la Constitución debe salvaguardarse con el mismo celo con el que se defienden otros contenidos constitucionales por parte de la misma publicación. EL PAIS, en su línea de adoctrinamiento intelectual nos habla de que tendremos "más laicidad" gracias a nuestro presidente. La verdad es que uno puede ser religioso o laico, puede creer o no, eso es todo. Ser un poco más o un poco menos laico es absurdo y podemos pasar de la neutralidad estatal en temas de fe, a predicar el laicismo, que es diferente.
En mi opinión, la primera medida que se debería tomar con la totalidad de las confesiones es su independencia económica -nadie debería de recibir dádivas del Estado para predicar su fe- y su imperiosa obligatoriedad de ajustarse a las normas legales vigentes en este país. Después, que cada palo aguante su vela.
Desde estas líneas hemos defendido la idea de que D. José Luis es un verdadero taumaturgo de la política, y ayer lo demostró sobradamente ante millones de telespectadores. ¿Qué es una situación "razonable"?. Para nuestro presidente, es la actual, en la que los pequeños negocios, sostenidos por los autónomos y de diversos ramos, llevan un promedio de un 10% menos de facturación que el año pasado; y en la que el paro sufre un repunte muy significativo. ¿Razonable para quién?, ¿tal vez para quienes pasaron a engrosar las listas del paro?.
Sería catastrofista hablar de una crisis severa, pero es evidente una desaceleración de la economía y una situación "no deseable"; desde el momento actual, las cosas puede ir mejor o peor -y ello no en función del acierto o desacierto de nuestro presidente, sino de coyunturas económicas internacionales- pero quien libremente exprese su temor "razonable" de que vayan a peor, no puede ser tachado de "antipatriota". De este modo, el Sr. Zapatero reparte carnets de patriotas del mismo modo que antes lo hizo con los de demócratas; quien se aparte del pensamiento oficial o de las tesis del partido en el poder puede ser "antipatriota" y "antidemócrata". Esta filosofía política tiene nombre hace tiempo, pero el lector ya habrá adivinado cual es.
A EL MUNDO le interesa la noticia: La confirmación del pago de un rescate es un buen pretexto para criticar al gobierno, es evidente que el titular -ponderado- es una bomba de relojería para ensañarse mañana con la gestión realizada.
EL PAIS parece dejar caer una velada crítica sobre el interrogar al gobierno acerca de este asunto. ¿Acaso está mal que se le pregunte al ministro sobre la situación y la seguridad de nuestros pescadores en el Indico?.
En el primer caso, porque la aparente mesura encierra un inminente ataque, en el segundo, porque parece criticarse un elemental mecanismo democrático de control del gobierno, como siempre, en ambos casos, cada uno lleva el ascua a su sardina. El cuarto poder y la línea editorial de los grandes medios son los protagonistas, pero la verdad, es que quedan más pesqueros españoles en el Indico. Como todavía no fueron secuestrados, no merece la pena hablar de ellos, y en mi opinión, ese debería de ser el titular ético: TRAS LA LIBERACIÓN DEL PLAYA DE BAKIO SE ADOPTAN MEDIDAS URGENTES PARA PROTEGER NUESTRA ACTIVIDAD PESQUERA EN EL INDICO. Esa debería de ser la preocupación de nuestros servidores públicos, y no la de buscar pretextos para arañar votos.
Ayer publicaba el denostado Sr. Pedrojota, un artículo en el que criticaba la igualdad con datos bien objetivos, como los que señala a continuación, y comparándola con un interesante ejemplo, el de Procusto, personaje mitológico griego que torturaba a sus víctimas troceándolas o descoyuntándolas hasta que alcanzaban igual longitud que la cama que les había proporcionado:
Al margen de que la igualdad no va necesariamente unida a la justicia, queda claro que se creó un ministerio con el único fin de buscar una situación forzada a la proporción de hombres y mujeres o a sus relaciones, sin ocuparse de que los andaluces -como señala el mismo Pedrojota- sean iguales que los catalanes o de que los policías nacionales asturianos cobren lo mismo que los gallegos, como se comentaba en este mismo foro.
Después de reposar la primera impresión que me causó la creación de este ministerio con el paso del tiempo, sigo concluyendo su única finalidad cosmética, para hacer campaña sin hacerla, para captar votos de un sector que pueda considerarse desatendido aunque no lo esté. Ciertamente la mujer tiene motivos sobrados para sospechar de unos políticos que -incluso durante la transición- le impedían disponer libremente de una cuenta bancaria personal, pero la evolución social y política de estos años, le ofrece garantías suficientes, avaladas por las sentencias de justicia, de que las cosas han cambiado hasta el punto de alcanzar la normalidad y la igualdad. La creación de un ministerio "ad hoc" solo puede abrir una brecha en el sinsentido de una ley que castiga de forma diferente a dos ciudadanos en función de su sexo y que se olvida de todo tipo de igualdad que no sea la políticamente correcta.
Por cierto, Pierre Vegniaud fue guillotinado y a Procustes lo mató Teseo a hachazos, después de que intentase engañarle. Ojalá no suceda lo mismo con esta cartera.
Pues va a tener razón el Sr. Gistau: ¿Por qué internet, Marca e Interviu?. ¿Resultará perjudicial para nuestra defensa la observación de un par de tetas, los chistes de Forges y algún artículo de política espectáculo, o se sentirá ofendida la Sra. ministra por las posibles comparaciones?. ¿Acaso piensa, como acertadamente señala D. David, que son personas idénticas a la caricaturizadas por el Jueves?. Lo malo no es la ironía, no es tampoco la prohibición -al fin y al cabo el trabajo no es lugar para leer internet, Marca o Interviú, pero tampoco ninguna otra cosa- sino la catequesis ideológica que se puede colegir. ¿Pueden leer La Peste de Camus o Le Monde Diplomatique?.
Ponderado titular de EL PAIS, con referencia a la fractura entre los promotores de la moción de censura, que llevó al fracaso de la misma con la abstención de IU (EB) y PP. Menester es decir que uno de los votos de EB se fue a favor de ANV.
No se puede decir lo mismo del titular de EL MUNDO, acusando y culpando a IU (EB) del fracaso en Mondragón; y no puede hacerlo, cuando el representante del PP se abstiene en la votación, en idéntica línea a quienes acusa de que permiten seguir a la alcaldesa proetarra.
Desde este espacio hemos criticado la manera de redactar los titulares que, habitualmente, utiliza EL PAIS. Pero la crítica está dispuesta para quien la merece, y en este caso EL MUNDO se la ha ganado a pulso. El sectarismo y la ceguera son enemigos de la diversidad, que siempre hemos sostenido como enriquecedora. Mal por EL MUNDO y acertado titular de EL PAIS.
Y no por el especial ni erudito conocimiento que tengo sobre la figura del insigne gijonés, no; soy jovellanista por haber sido alumno del Grupo Escolar Jovellanos (hoy Colegio Jovellanos) y posteriormente del instituto homónimo.
La sombra de la sospecha se cierne sobre el céntrico colegio Gijonés, cuando se producen en su entorno actuaciones inmobiliarias de gran alcance; la sombra que despierta la inquietud de la asociación de padres que, con todo su derecho, solicita públicamente la documentación relativa a las obras previstas, mientras en privado confiesan el temor de que se lleve a cabo una especulación inmobiliaria a sus espaldas y el antiguo colegio ve repartidos sus alumnos entre otras instituciones del ministerio:
La carta, remitida al Sr. Riopedre, evidencia las fundadas sospechas de lo que explícitamente señalábamos anteriormente, permitiéndonos en este blog, donde prima la libertad de expresión, denunciar la sospecha sin tapujos ni buenas palabras.
La situación de los niños, sin patio o jugando entre ladrillos y escombros; la necesidad de haber acondicionado una carpa para al recreo de los chavales, solo a instancias de la AMPA, y la única respuesta facilitada a la asociación, siempre desde las filas del partido popular, dan una idea de la situación y del interés de nuestros representantes públicos electos, evidentemente más próxima al negocio inmobiliario, que al interés de los alumnos y de la tradición de un centro educativo gijonés de primer orden.
Por el bien de nuestra ciudad, instaremos desde estas líneas, al cumplimiento de los compromisos pactados y a la conservación y promoción de algo más que un colegio público. Al margen del humilde autor de este texto, dos filas por detrás estaba sentado el Dr. Díaz, actual jefe de endoscopias del Hospital Central de Asturias, inmediatamente detrás de mi, ocupaba su pupitre D. Jesús Iglesias, actual coordinador de Izquierda Unida en Asturias; al lado D. Sergio Noval, notable letrado de la plaza, cursaba también sus primeros estudios. Otras generaciones posteriores parecen olvidar este retazo de historia para situarse más próximos al frío lenguaje de los números y más lejos del interés y de la tradición de nuestra ciudadanía. Por el interés de todos, salvemos el Colegio Jovellanos como centro educativo para la formación de generaciones venideras.
Acertada viñeta de Ricardo -obviamente no de nuestro amigo y habitual colaborador- en EL MUNDO. ¿Por qué no va a aspirar una mujer a ser presidente de la conferencia episcopal?. La respuesta obvia, es que ni siquiera puede pretender ser sacerdote(isa). Esta diferencia de derechos y posibilidades para acceder a determinados puestos dentro de la iglesia católica, es otra prueba del anacronismo institucional que padece; no vale aducir cuestiones de fe, pues sería tanto como decir que Dios nos creó diferentes y con distintos derechos, lo que iría en contra de la propia esencia de la religión. Así las cosas, solo cabe esperar un verdadero cambio en esta institución para adaptarse al siglo XXI; de otro modo, acabará siendo una anécdota en la historia, dentro de no muchos años.
La modificación sobre la previsión de crecimiento llevada a cabo por el Sr. Solbes, contradice explícitamente el optimismo de nuestro presidente taumaturgo. Una reducción de un punto sobre nuestro incremento económico, junto con las medidas propuestas de ayudas por hijo, al alquiler, devolución de cuatrocientos euros a los contribuyentes y otras de tipo populista en las que Zapatero apoyó su campaña, van a afectar seriamente las arcas del estado, aceptablemente llenas tras el mandato de Aznar, aunque les pese a algunos. Una previsión igualmente, de aumento del paro, hasta situarlo en el 10%, no dejan vislumbrar horizontes halagüeños. Solbes nos dice que esta recesión durará dos años; tristemente, Zapatero fue más optimista, menos explícito, y mientras discutimos sobre la idoneidad de la Sra. Chacón, la crisis se instala entre nosotros. Como los mejores magos, desvía la atención en el momento del truco.
Esta es la noticia que publica EL PAIS en su edición de hoy, y todo por una cuestión semántica: Si la compra de derechos de agua es, o no, un trasvase. Uno, aquí en Asturias, parece ver los toros desde la barrera, cuando fluye el líquido elemento por todos los sitios, pero basta acercarse a León y ver el paisaje que nos ofrece el pantano de Barrios de Luna, para constatar que la sequía es un serio problema.
Pues bien, a nuestros políticos les preocupa más el voto que las soluciones; el derogado plan hidrológico nacional representaba una solución ponderada al problema del agua en la España más seca, y parecía el menor mal posible. La campaña electoral del PSOE condujo a su inmediata derogación simplemente por su papel opositor en aquellos momentos. En el día de hoy, la realidad es que se va a obtener agua en el Ebro y se va a enviar a Barcelona; puede vd. llamarlo cesión de derechos, conducción, trasvase o lo que le de la gana, pero es sacar agua del río y llevarla a la ciudad, así de diáfano, de simple y de claro. Lo malo es que solo será una solución temporal hasta construir una planta desaladora, contaminante, de elevadísimo costo y con una producción sensiblemente inferior de un agua de mucha menos calidad.
Y todo por la política partitocrática.
Nuevas entradas, todos los comentarios.
Desde hace algo más de un mes estamos en
De otro modo, no cabría una explicación a retratarse exclusivamente con las mujeres de su nuevo gobierno. La discriminación ha interesado, esta vez, a los hombres, pero no por ello deja de calificarse tal situación como sexista. Y es que debe uno de ser muy cuidadoso con las formas, pues una imposición de cuotas para la configuración de gobiernos o consejos de administración, además de ser intervencionista y apartarse del principio de l triunfo por la valía y el sacrificio, puede determinar estas paradojas: ¿Qué se hubiese comentado si la fotografía fuese solamente con los hombres del nuevo gabinete?.
Ni más, ni menos, es lo que publica hoy EL PAIS en primera página: La vivienda sube un 0.8% en poco más de dos meses, pero, en realidad, baja:
O sea que no cae, simplemente se eleva menos que el promedio de la inflación (de momento y sin saber como acaba el año), que es diferente. Pero eso no vendería, se trata de titular lo que proporciona euros, y no la verdad; esa se puede subtitular y no pasa nada.
Más abajo se nos ilustra de nuevo con la ética de la información:
Nada, que no podíamos ir a Cuba y no nos habíamos enterado... No, no, se trata de que quienes pueden viajar ahora, son los propios cubanos. ¿Les estaba prohibido hasta la fecha?. No puedo creerlo, pues se trata del país paradigmático para ciertos pseudoprogresistas que defienden la idea de que Cuba es una verdadera democracia y un país ejemplar por sus libertades y logros sociales. No, si al final, la culpa de la situación en el Caribe no es de Castro, es de Bush. Eso, seguramente, será el titular de mañana.
Acertadamente se pregunta Dª Isabel San Sebastián el tipo de igualdad al que se refiere D. José Luis con la creación de este nuevo ministerio, si a la de sueldos entre idénticos puestos de trabajo en diferentes comunidades autónomas, como fue el reciente caso de la justicia, o a la igualdad del derecho al agua entre catalanes y murcianos; ignoro igualmente si se trata en exclusiva de una igualdad de la mujer y el hombre, hecho sancionado en las leyes desde hace ya bastantes años y que sirve como base para pretender cuotas en función del sexo y no de la valía.
Se trata de una cuestión semántica; la igualdad para el gobierno de Zapatero, es solo la referida a hombre y mujer, del mismo modo que sacar agua del Ebro para llevarla a Cataluña no es un trasvase. Tampoco tiene ninguna relación con el antiguo plan hidrológico, rechazado frontalmente por D. José Luis tras ganar sus primeras elecciones, pese a que la medida adoptada estaba incluida en él. Y por supuesto, dentro de la política de respeto al planeta, de ese contrato con la Tierra, seguiremos proponiendo estaciones desaladoras -una de las industrias que más contamina- mientras el Ebro vierte millones de hectómetros cúbicos de agua dulce al mar .
Cuestión de igualdad.
Silvio Berlusconi gobernará Italia por tercera vez y su presencia ya se hizo notar tras su victoria electoral. Manifestaciones desacertadas sobre la inmigración o la mujer, permiten calificar a este político de xenófobo y machista, sin contar las perlas dedicadas durante su campaña electoral mujeres y personas menos afortunadas económicamente. ¿Se imaginan vds. una derecha similar en nuestro país?.
En Italia "prevalecen" los hombres en política... frase para pasar a la historia de la política -como otras tantas de este peculiar dirigente- mientras en nuestro país creamos un ministerio de igualdad; como señalaba ayer, parece más maniobra electoralista que necesidad real, una especie de competencia a Dª Soraya, pero por parte del PSOE.
Mientras Berlusconi hace el payaso -gracias Harto por el video- en el Congo se precipita un avión tras intentar abortar su despegue; la caída sobre un área comercial, deja un saldo de setenta muertos. En Italia no encuentran mujeres para el gobierno y en España creamos ministerios de igualdad; en la vieja Europa en general se disfruta de un elevado nivel de vida siendo la preocupación de los ciudadanos el debate sobre sus dirigentes, más o menos pintorescos, y en el Congo se intenta apagar el fuego que abrasó a los habitantes de la zona con calderos de agua. La fotografía no tiene desperdicio. Por cierto, la cifra de muertos diariamente por hambre en el mundo sigue estando alrededor de veinticinco mil. Una broma.
Yemen tiene una renta per capita de unos 600 euros, el glorioso honor de haber sido la tumba reciente de siete turistas españoles y el protagonismo de una boda -como la que habrá muchas en el mundo que no llegamos a conocer- que hoy da la vuelta al mundo gracias a la denuncia de los periodistas.
La trágica situación de esta niña-esposa convierte en caricatura el ministerio de igualdad, de reciente creación, y cuyo fin parece estar más próximo a la captación del voto joven, femenino y andaluz -ante la pérdida de sufragios del Sr. Chaves- evitando que las propuestas de la oposición puedan redundar en un vuelco electoral, que a la necesidad real de llevar a cabo lo que Justicia, Asuntos Sociales y Trabajo, tenían previamente encomendado.
En otros foros se atribuye la creación de este ministerio al "machismo de la rancia derecha", para terminar explicando que su misión es el desarrollo de la Ley de Igualdad:
Si tenemos que crear un ministerio para desarrollar todas y cada una de las leyes, con contenido social o sin él, existiría un verdadero problema en este país. Supongo que dicha ley podría desarrollarse desde otras carteras, como Asuntos Sociales, que señalábamos antes, pero resultaría menos lustroso como propaganda política. La idea no es mala; la necesidad real no existe, pero el Sr. Zapatero tiene un excelente olfato para captar votos, y ésta ha sido una excelente idea. Al tiempo.
No tengo el gusto de conocer a Dª Bibiana, cuya capacidad y méritos me parecen fuera de toda duda; mi inquietud y mis preguntas van algo más allá:
1) Si tenemos un ministerio de asuntos sociales ¿para qué queremos un ministerio de "igualdad"?.
2) ¿Es que no somos todos iguales?. ¿Existen diferencias entre los derechos de los españoles?. Posiblemente sí, pues un funcionario de justicia asturiano, con oposición a nivel nacional, gana menos que uno andaluz, con quien compitió en el mismo concurso. Pero ese tipo de diferencias ya lo tenemos solucionado gracias al buen quehacer del Sr. Bermejo.
3) ¿Cuantos países de la Unión Europea tienen un ministerio de igualdad?
Opino que si se trata de la escisión del ministerio de trabajo, me parece innecesaria y la creación de una cartera con este nombre, supone aceptar la asunción de diferencias que no existen en la realidad.
El titular de EL MUNDO sigue ocupándose de la guerra intestina creada por los medios en el seno del partido popular. El trato que se otorga a Rajoy desde un medio que lo apoyó incondicionalmente hasta hace poco, no es otro que el de acoso y derribo, cuando lo habitual, en un partido demócrata, es la posibilidad de ser electo y el derecho a poder elegir. Bono, antiguo rival de Zapatero en la elección de secretario general del PSOE, es el actual presidente del Congreso, sin que la normalidad democrática haya contaminado el funcionamiento de esta formación política.
Las declaraciones de José Blanco deben de valorarse en lo que realmente representan, y es que en casi todos los sitios debe haber algún bufón.
EL PAIS, habitual crítico con su competencia, es mucho más amarillista en su titular:
Fíjense que, después de que los barones "torpedean", la crisis hace que Gallardón "dispare"; no es una guerra al uso, es una cruenta batalla en la que "competir" es sustituido por "contra" con un sentido más franco de enfrentamiento. Lección de ética periodística -como suele ser habitual- para la hoja parroquial del gobierno que, además de informar, nos ilustra y adorna la información con símiles y calificativos siempre a los intereses de la línea editorial, sobradamente conocida.
Finalmente señalar que es malo para el PP cuestionar su capacidad de democracia interna. Los españoles formamos un pueblo democráticamente maduro que no podemos asistir impasibles al espectáculo de una formación política que discute su liderazgo en las intrigas y no en las urnas. Éstas les castigarán de nuevo en caso de persistir en su actitud.
D. José Luis y D. Mariano se mostraron ayer especialmente comedidos en sus discursos; el primero para trasladar la sensación de responsabilidad y experiencia que debería de haber adquirido después de cuatro años de gobierno; el segundo para evitar caer en la trampa de la crispación, término que ya está en la punta de la lengua de algunos conspicuos socialistas. EL PAIS, en uno de sus titulares recoge "Zapatero une lo que Aguirre rompe", elegante forma de valorar la posibilidad de una verdadera democracia -primarias incluidas- en el seno del principal partido de la oposición.
El nuevo matrimonio de Cecilia, la "ex" de Sarkozy, ocupa la portada de una conocida revista del corazón, debidamente retocada con Photoshop, y es que no hay como pasar la fotografía digital por el programa de marras para que la belleza interior que todos tenemos, salga a la luz y resplandezca. Poco importa el debate en España, menos aún la cumbre de la OTAN y el desencuentro entre Bush y Putin. Diariamente, veinticinco mil personas mueren de hambre en el mundo, y eso es algo que no puede maquillar ni el dichoso Photoshop, pero importa poco porque quedan muy lejos y compran pocas revistas. Lo más próximo es el peculiar olor del papel "couché" con la retocada foto de Cecilia en el cenit de su felicidad conyugal. Que sea enhorabuena.
