Una vista de la antigua Rula de Gijón, al atardecer.

Volvemos a las andadas

Volvemos a las andadas: Mientras EL MUNDO sostiene que Zapatero dice "lo contrario" que hace un año sobre ETA, EL PAIS señala que solo tuvo "excesivo optimismo". Ni tanto, ni tan calvo, ambos diarios precisan la lección de ética periodística de CQC; D. José Luis afirmó que estábamos -entonces- mejor que un año atrás y que dentro de un año -o sea ahora- estaríamos mejor que en ese momento; mientras afirmaba esto, tenía colocada en la T4 de Barajas una bomba que terminó con la vida de dos inmigrantes y con el dinero de los contribuyentes, dejando totalmente destruido el aparcamiento. No hay más -ni menos ciertamente- y, si bien el presidente omitió estos datos en el triunfalismo de sus declaraciones, sí es cierto que fue explícito al responder a los periodistas. Hubiera quedado mejor "ZAPATERO RECONOCE LA EQUIVOCACION EN SUS MANIFESTACIONES SOBRE LA BANDA TERRORISTA PRONUNCIADAS HACE UN AÑO"; eso es rigurosamente cierto y no implica la asunción de un error global en la política antiterrorista -que por otro lado no hubo, pues las detenciones desde entonces han sido numerosas, y la actividad policial, eficaz.
EL PAIS comenta los cambios "estructurales" que Fidel Castro admite, a propuestas de su hermano; veamos: Ha estado de dictador casi medio siglo, su fortuna se publica en revistas especializadas, consiguió que Cuba pasase de ser el burdel de los Estados Unidos a serlo del planeta entero y ahora, al final de sus días, parece que quiere maquillar la situación política real de un país oprimido mediante dichos "cambios estructurales"; todo apunta hacia una continuidad en los estamentos del poder en la isla.
Una carta al director en la Nueva España de ayer, hacía referencia a que la culpa de la situación en latinoamérica se debe a los Estados Unidos y que países como Venezuela, Colombia o Cuba son un ejemplo a seguir, pues en ellos hay "esperanza". Realmente me parece un análisis superficial y sesgado de la compleja problemática en la mitad sur del continente; personalmente, estoy en contra tanto del populismo de Chávez como de la dictadura de Fidel; si la solución pasa por la instauración de rgímenes verdaderamente democráticos en los diferentes países, Cuba no puede ser un buen ejemplo evidentemente; Chávez es un individuo que ha cumplido condena por golpismo y carece de las garantías necesarias para la instauración de una política que realmente defienda los intereses de los pobres -además de comparar armas- y la aporbación de la nueva Constitución en Colombia en ausencia de la oposición, no augura nada bueno para el futuro.

D. José Luis Moreno, doble portada

Que los dos principales diarios del país sostengan la imagen de D. José Luis Moreno en portada, da idea del amarillismo de ambos, o bien de la escasez de noticias verdaderamente importantes. Una familia de Gijón fue brutalmente asaltada hace pocos meses, como sucede, con demasiada frecuencia, en otras ciudades de nuestra geografía. ¿Por qué merece más atención D. José Luis Moreno?. En mi opinión, mal por parte de ambos diarios, que dedican su portada a una noticia más propia de la prensa del corazón.
Me alegra ver que UGT aspira a incluir a sus miembros en las listas para el Congreso; en ese sentido lo comenté en un post de www.sinlavenia.com con referencia al papel que les queda a los sindicatos actualmente.
No lei la noticia de que se han gastado 145.000 € para estudiar como ahorrar agua en Moncola; a ese precio podía haber pagado el agua de varios gobiernos, me parece a mi. De todas formas, la tendenciosidad del titular (cuando la lea completa lo comentaré), es propia del estilo de prensa de ambos diarios.
En definitiva, escasez de noticias y exceso de amarillismo en los dos periódicos. Menos mal que coinciden en algo, esta vez.

Navidad... alegre navidad

Hace algunos años, en fechas próximas a estas tan señaladas, pasé el frío de un país tropical, donde tiré esta fotografía con una cámara automática. No aporta nada (ni la foto ni el sitio), pero unos días de absoluto descanso vienen bien a cualquiera.

D. Mariano, www.sinlavenia.com, www.elplural.com y los Neocon

Comentábamos el otro día en www.sinlavenia.com el carácter sectario de cada una de las publicaciones, con referencia a libertaddigital.com y elplural.com.
La respuesta fue la siguiente:
"libertaddigital es un periódico de FASCISTAS RESENTIDOS y EL PLURAL representa a una izquierda que cree en la democracia y en la libertad de expresión. Así de claro y diáfano."
Personalmente opino que las dos publicaciones digitales responden a intereses muy concretos y son habitualmente tremendistas o exaltadas en sus opiniones y en los matices con los que rodean las noticias. Precisamente en www.elplural.com encontré un comentario en la sección "el rincón del neocón" referido al Sr. Rajoy y alguno de cuyos párrafos no tiene desperdicio:
"Tampoco han olvidado en la bonita ciudad castellana (y lo digo bien: castellana), la devoción que el joven Mariano tenía por el ciclismo, en la web el mismo afirma: “Mi afición a este deporte empezó en León, viendo como los ciclistas jóvenes se entrenaban en el paseo Papalaguinda”. Hemos tenido que cortar algunos pasajes para que la lectura en la web fuera más fluida, porque el texto original de Mariano era un poco más largo: “…viendo como los ciclistas jóvenes de torneadas piernas..., etc”."
Un claro ejemplo de libertad de expresión y de carácter plural son, para esta web, las insinuaciones sobre las tendencias sexuales de los líderes políticos o las aspiraciones de una región a incluirse en una determinada comunidad autónoma. Curioso, ¿verdad?.

Feliz Navidad

Decididamente felices fiestas (paganas o no paganas, allá cada cual, que las celebre como le venga en gana) y disculpas por el retraso en la actualización del blog; se conoce que uno tiene que trabajar, que para eso es necesario ganarse la vida.
Mi hijo de cuatro años, se dispone a cruzar la calzada de una calle atestada de tráfico; le digo: "Hijo mío, no cruces porque un traumatismo violento por parte de un vehículo a motor, es potencialmente capaz de ocasionar lesiones graves y a veces irreversibles, en tu frágil anatomía".
A todo esto lo mató el autobús.
Pero es que si le arreo una colleja, puedo ir seis meses a la cárcel.
Vaya por Dios.
Las portadas de los periódicos no dan para mucho; EL MUNDO sigue en la línea habitual y critica la ausencia de la bandera española en 47 ayuntamientos gobernados por socialistas; la verdad es que no es noticia de primera plana y no debería de haberlo sido si no fuese por las anteriores declaraciones de D. José Blanco explícitamente referidas a este tema y en las que recalcaba que se obligaría, desde el partido, al cumplimiento de la ley.
Lo de Viagra es un anuncio en toda regla ¿Cuanto habrá pagado Pfizer?.
En fin, no me creo al solidaridad del Sr. Bardem. Los "artistas" de este nivel no son solidarios ni dejan de serlo, solo hacen lo que se decide por parte de sus representantes o sus directores de imagen: Ahora queda bien esto, mañana tendrás que ir a tal sitio. Recuerdo perfectamente la pegatina de "no a la guerra" en el caso de la de Irak. Ni un solo muerto español. No oí sus manfiestaciones cuando fallecieron nuestros soldados en helicópteros, por explosiones de minas y otras acciones bélicas. ¿A qué guerra se referiría?.

Galicia

La foto está tomada en la Costa da Morte; el tiempo no acompañó en este viaje a Fisterra y además de viento, el día estaba cubierto, con chaparrones ocasionales. No entro en detalles técnicos (entre otras cosas porque no sé) pero el paisaje era estremecedor, puse el automático y disparé. En pocos sitios he visto tantos como aquí, próximos a Asturias, pero con notable diferencia en el número y la densidad, lo que nos sitúa más lejos de alcanzar un porcentaje significativo de electricidad en base a energías renovables.
Dedico la entrada al Sr. de Silva, es mucho mejor fotógrafo que yo (y no pretendo emularle), pero con esta imagen nos animanos todos un poco a seguir contribuyendo al sostenimiento de nuestra casa: La tierra.

En el ejercicio habitual de distintas opiniones sobre lo que merece ser noticia de portada, solo coinciden en el día de hoy nuestros diarios habituales, en la resolución sobre el estatuto valenciano. Sobre la sentencia, planea la sombra de la posible inconstitucionalidad del catalán, cuya realización, según las estadísticas, parecía importarle bastante poco a los votantes.
La verdad es que se ha perdido el tiempo, a lo largo de esta legislatura, en debates interminables sobre problemas que no preocupaban verdaderamente a la ciudadanía, como por ejemplo, el estatuto de referencia. La crispación surgida a raíz del calificativo de matrimonio para las uniones homosexuales generó otra polémica estéril; desde mi punto de vista, es mucho más relevante el reconocimiento de sus derechos civiles que el calificativo que se de a la relación. El paro, la subida de la cesta de la compra o la reactivación del terrorismo, son cuestiones más próximas y prácticas a las que deberían nuestros servidores públicos prestar más atención que a la captación de votos o al sostenimiento de determinadas posiciones dentro del organigrama de su formación concreta.
EL MUNDO vuelve con el 11-M; ahora se encuentran nuevas pistas... Uno echa de menos una información veraz, no sesgada sobre este particular, lejos del silencio (en portada) de EL PAIS y de los aspavientos de EL MUNDO.
Poco más que decir. El petróleo por las nubes, la construcción estancada, el paro en ascenso y la bolsa en límites máximos... Más dura será la caída.

El mar...

Después del paréntesis obligado por el puente (más bien el acueducto), llega uno con fuerzas renovadas a la actividad laboral y a la actualización del blog. Hoy, la prensa nacional tiene poca discrepancia o mejor dicho, poco merecedora de la crítica de ética periodística. Allá cada cual...
Mabel me decía que buscaba la foto de la "olota", en Cimadevilla (no sé si en el resto de Gijón), los llaman "cachones"; es la temporada y si hace sol, se pueden obtener instantáneas estupendas. Uno, mal fotógrafo, bajando el ISO a 400 (o subiéndolo, depende como se mire), con la luz de ayer, pude tirar a 1/800 con diafragmas de 4.0 y 5.6... El polarizador lo dejé en casa. Mala suerte.

La mala educación

No tengo tiempo a subir las primeras planas de los diarios, pero hoy sí merecen una reflexión:
EL MUNDO titula el protagonismo del Sr. Rajoy y critica la "desidia" del gobierno; me parece que merece una lección de ética periodística; fue del gobierno de quien partió la iniciativa de la manifestación y la ausencia del presidente puede justificarse por todo tipo de compromisos inherentes al cargo. En cuanto al análisis del Sr. Zapatero sobre el origen del bajo nivel en los estudiantes españoles, me parece simplemente aberrante. Nada tienen que ver los actuales libros de texto con los que me tocó estudiar; la formación pasada era más amplia y menos sesgada en ciertos temas; sabemos desde hace años, que el nivel de nuestros estudiantes sufre un peligroso descenso, y eso ha ocurrido con diferentes colores políticos en el gobierno de turno; y por lo tanto, no se puede atribuir a los padres de los chicos. La permisividad en las aulas, la tolerancia al poder superar los cursos con varias asignaturas pendientes, la pérdida de la cultura del esfuerzo, nos han llevado a la situación actual que debe verse solucionada precisamente por quien atribuye la culpa a las generaciones pasadas.
EL PAIS recoge el guiño que hace el gobierno al centro por la supresión del impuesto sobre el patrimonio. ¿Qué hubiese publicado si esa medida la hubiera adoptado un gobierno del partido popular?. ¿Se trata de una "ley social"?. ¿Beneficia a la mayoría de ciudadanos o a los más privilegiados?. Señalé en el blog del Sr. de Silva (www.sinlavenia.com) que este tipo de situaciones se ha venido repitiendo con gobiernos de distinto signo; qué poco ha tardado el tiempo en cargarme de razón.

Nunca más

No puedo postear a diario, me gustaría, pero no puedo; las más de las ocasiones, pienso que solo me leo yo, después de terminar la nota, y convierto el blog en mi rincón particular más que en una crítica habitual a la controversia que suelen suscitar las portadas de los diarios comentados.
Hoy no merece la pena, hoy solo acuerdo por veinticuatro horas (como señala acertadamente el Sr. de Silva en www.sinlavenia.com) manifestaciones de repulsa, pésames y dos jóvenes (seamos realistas, el actualmente hospitalizado no tiene posibilidad alguna de curación) fallecidos por debajo de los veinticinco años.
Cuando pase el tiempo, cuando lleguen otras generaciones, solo quedará el contenido de la fotografía de hoy; "un soldado alemán", tumba anónima, junto a otro sepulcro con nombre y apellidos; dos vidas sesgadas en plena juventud por una guerra absurda en un mundo loco; quien sabe si entre los miles de jóvenes muertos hemos acabado con la vida de un Einstein, de un Sartre, de un Ramón y Cajal, o con la de su futuro padre. Solo el hombre es un monstruo para el hombre, y esta lápida anónima, después de más de sesenta años, debe enseñarnos que la violencia nunca puede ser el camino para la defensa de ninguna idea; por lo tanto, el asesinato del Sr. Centeno se trata simplemente de un crimen; solo nos queda llorar su pérdida y encontrar a sus asesinos.
Descanse en paz.

Con pequeños matices, las noticias de portada en ambos diarios, coinciden; como señalé en otras ocasiones, no es posible recomendar a ninguno de los profesionales, el curso de ética periodística; me alegro, especialmente en estos momentos.
Hace apenas tres horas, ha sido asesinado un guardia civil y herido grave su compañero, mientras seguían a terroristas de la banda. Ahora más que nunca, debemos permanecer unidos en la lucha contra el terror; es hora de superar las insensateces de algunos dirigentes del PSOE, que negociaron en secreto con la banda, así como la utilización de los asesinatos en la batalla electoral, como ha hecho el PP. Uno, que todavía tiene algo de esperanza en sus congéneres, aunque cada vez sea menos, desea ver en las elecciones venideras, un montón de propuestas por parte de todos los contendientes, para frenar la inflación y atajar el terrorismo, y no oir ningún tipo de descalificación al rival, que no el enemigo. Es mucho pedir, pero es que ya estoy cansado antes de empezar.
Mi más sentido pésame a la familia del guardia civil asesinado.

Que no sea verdad

La editorial de EL MUNDO ofrece datos concretos, con cifras puras y duras, extraídas de un estudio llevado a cabo por el BBVA, sobre las aportaciones de las diferentes comunidades autónomas al estado español. Madrileños y catalanes son quienes más contribuyen al sostenimiento de regiones más pobres, entre ellas y en segundo lugar Asturias; recuerdo ahora las declaraciones del Sr. Areces refiréndose a nuestra región como "autónoma" para sostener el pago de las pensiones. Nada más lejos de la realidad; nuestro índice de pensionistas es elevadísimo y la capacidad de nuestros recursos para sostener el sistema, absolutamente nula. Vamos a agachar la cabeza y a dar las gracias a madrileños y catalanes, que cotizan para nosotros en el INSS. También vamos -como dice el propio editorial- a terminar con el victimismo de muchos radicalismos nacionalistas, con la fría realidad de los números.
No sé si es cierta la noticia del pago del PSOE al BNG (o la modificación presupuestaria que fuese) para obtener el apoyo de la reprobación realizada a la ministra de fomento. De confirmarse como absolutamente veraz la noticia, debería de producir responsabilidades políticas inmediatas; a diferencia del caso de Madrid, no se trata de unos rateros infiltrados entre el funcionariado y no controlados por sus superiores, sino de un pacto político de nivel, que modifica las intenciones de voto de unos políticos por dinero. Estaba acertado en mi comentario de ayer, cuando señalé que las ideas que defendían algunos profesionales del parlamento, no tenía porqué coincidir con las de su pensamiento íntimo. EL PAIS, por su parte, también recoge la misma información e igualmente la considera de primera plana. No califica, como hizo en otras ocasiones que el lector puede encontrar en entradas anteriores de este blog, el contenido de la información; en realidad uno tampoco esperaba que lo hiciese.
Que el PSOE descarte de su programa propuestas molestas para determinada confesión religiosa, no me parece noticia de portada; menos aún para diarios de tirada nacional, como de los que tratamos habitualmente.
Finalmente, es triste que sigamos a la cola en la formación de nuestros jóvenes. Insistir en la cultura del esfuerzo es algo que no conseguiremos con las propuestas del ministerio actual; no se puede dejar a un alumno con cuatro asignaturas pendientes, entre otros motivos porque retrasaría la formación del resto de compañeros. Repetir curso no es malo; los pertenecientes a nuestra generación hemos repetido, y entre los repetidores podemos encontrar abogados, médicos, empresarios y gente de gran valía, a quienes la educación en la superación de los objetivos ayudó entonces a llegar donde se encuentran ahora. Sigo lamentando la permisividad de políticos y el desencanto de los educadores que conllevan una mala formación de las generaciones venideras y un empobrecimiento cultural global que nuestro país no se puede permitir.

Medité y...

Y me dije: El Sr. Rodríguez Zapatero quiere establecer un nuevo pacto con el planeta, según leímos en la prensa de hoy. El Sr. Rodríguez Zapatero desestimó la posibilidad del famoso plan hidrológico nacional por motivos, desde mi punto de vista, estrictamente políticos. El Sr. Rodríguez Zapatero prometió, a cambio, la construcción de numerosas plantas desalinizadoras, que no se ha llevado a efecto.
Al margen de la idoneidad del dichoso plan, lo evidente y científicamente contrastado, es la capacidad de contaminación de las plantas desalinizadoras. Independientemente de cual fuese el reparto del agua, parece más lógico canalizarla en tierra firme que no permitir su salida al Mediterráneo para desalinizarla a continuación, a un precio elevadísimo, tanto desde el punto de vista económico como ambiental.
Por otro lado España fue de los países más contaminantes de la Unión Europea en 2.005, año en que estuvimos gobernados por Don José Luis.
No se trata esto de "atizar" al gobierno porque crea o desee un triunfo de la actual oposición; en absoluto. El Sr. Rajoy hizo tristemente famosa la frase de los "hilillos de plastilina" en la tragedia del Prestige; creo que fue el Sr. Lluch el del "bichito" cuando un fenómeno, aún desconocido actualmente, envió a mejor vida a unos cuantos cientos de compatriotas; en fin, que nuestros próceres ene sta España singular, han tenido momentos de franco desacierto en sus manifestaciones. Criticarlos desde la cordialidad -y a veces el sarcasmo- me parece positivo, pero siempre que la crítica se dirija a quienes se hagan merecedores de ella sin importar el color político que defiendan y que en mi opinión, a veces no coincide con el que sienten en su corazón.

El planeta y yo...

La idea zapateril de pactar con el planeta me sonó más a propuesta de delegado de curso que a presidente del gobierno; uno tiende más a pensar que esas declaraciones grandilocuentes guardan más relación con la campaña electoral que con una verdadera intención de ejecutar medidas prácticas más allá de los actuales pactos internacionales.
EL PAIS vuelve a adjetivar las noticias: El rechazo del Supremo es "de plano"; al margen de que uno esté, o no, de acuerdo con la recusación política de los magistrados, lo evidente es que el titular podría haber sido más neutral y podría habérsele dedicado también la primera plana, cuando en otras ocasiones y por motivos partidistas, evidentemente, otras formaciones políticas actuaron de forma similar.
No puede dejar de agradecer públicamente al Sr. de Silva, el Sr. Roura y El Sr. Harto sus visitas; realmente creía que no lo leía nadie. Gracias de nuevo.

Ce ce o o

La célebre lectura del Sr. Urdaci del sindicato CCOO marcó pauta de comportamiento de la televisión pública. Hoy domingo 25 de Noviembre de 2.007, el "Telediario" de "la primera" no hizo una sola referencia a la manifestación promovida en Madrid por la AVT y que ocupó, como señalé en la entrada más abajo, la primera página de los diarios nacionales de mayor tirada.
Curiosamente sí se recogió una manifestación (violenta por cierto, en el contexto de una huelga para la defensa de los puestos de trabajo) ocurrida hace muchos años, durante el gobierno del Sr. González.
No quiero ser "picajoso" pero "merecemos un gobierno que no nos mienta" fue una expresión de conspicuos socialistas... ¿No prometió el Sr. Rodríguez Zapatero una regeneración de la televisión pública?. Curiosa forma de llevarla a cabo... ¿O ha mentido?... No esto último, seguro que no.

Más de lo mismo

Más de lo mismo: EL PAIS titula la fotografía de la manifestación, pero señala que han predominado los gritos contra el gobierno... Se ve que no pudieron encontrar banderas preconstitucionales o extremistas que pudiesen modificar el pie de la foto. Al lado indica que se azotará en oriente próximo, a una mujer por haber sido violada. Cuando las posiciones son tan distantes, la negociación es más imposible que difícil; no se puede establecer una "alianza de civilizaciones" con gente incivilizada; antes la educación, el respeto a los derechos humanos y, finalmente, estableceremos las alianzas, nexos o acuerdos que sea. Finalmente, la escala de 23 presos en el año 2.002, con dirección a Guantánamo merece la portada del periódico: Una noticia trasnochada, de hace cinco años y respecto a una utilización de las bases americanas consentidas por gobiernos de diferente signo. En esta ocasión fue el del Sr. Aznar; ¿alguien recuerda el bombardeo de Trípoli bajo el gobierno del Sr. González?. ¿Se imaginan vds. tal noticia a día de hoy de primera plana?. Y otra noticia actual de primera plana es la recuperación de unas viñetas... sobre la guerra Civil. Sin comentarios.
EL MUNDO tampoco lo hace mal; publica la sección de humor en portada: Ahí tienen vds. la época de comunista de nuestro ínclito D. Federico Jiménez Losantos, y por supuesto, con reseña en portada. Echo de menos una foto a su lado de D. Iñaki Gabilondo durante su período falangista, o algo así (no quiero decir que lo haya tenido, en modo alguno). Y finalmente, ¿es noticia principal la posibilidad de que el Sr. Rajoy pueda ser presidente del gobierno?. Hombre, mire vd., por poder, puedo ser yo si me presentase a las elecciones; es más, podría crear un partido con el número suficiente de firmas, y ser candidato: D. Alejandro Pumarino aspira, en inferioridad de condiciones, a la presidencia del gobierno. ¿Saldría esta noticia en EL MUNDO o EL PAIS de portada?. Obviamente no. Pero no se crean nada... Lean la editorial de EL MUNDO que no reproduzco; tampoco tiene desperdicio lo que hace la competencia, tampoco...
Mañana más.

Una tarde sobre la Dune du Pyla, en la bahía de Arcachon.

Lección de ética periodística

Hoy le toca la colleja a EL PAIS, a quien sería aplicable una de esas clásicas lecciones de ética periodísitca del extinto CQC. Efectivamente, publican ambos la misma noticia:
EL MUNDO: El Gobierno convoca a las TV para pactar el tratamiento de la violencia doméstica
EL PAIS: El Gobierno llama a capítulo a las televisiones por la violencia machista
Desde luego, he de quedarme con la primera lectura; la reciente tragedia sucedida inmediatamente después de un "reality show" en el que fue rechazado el presunto asesino, aconseja que las televisiones hagan una más minuciosa selección de los personajes que vayan a intervenir en este tipo de programas. Desde luego que Dª Patricia no es culpable del asesinato, pero lo más obvio y estremecedor, es que no es lo mismo ser rechazado en una entrevista privada que ante dos millones y medio de personas. Por lo tanto, el tipo de tratamiento que se de a estos programas se debería pactar entre el gobierno y las diferentes cadenas televisivas.
De la lectura de EL PAIS puede desprenderse que el gobierno intervendrá en el contenido de las emisiones por la violencia machista (que peligro, a ver quien decide lo que es violento y lo que no) y centra en el machismo la responsabilidad de dicha violencia. Si bien es cierto que en la mayor parte de los casos los maltratadores son hombres (y por tanto, maltratadas las mujeres), existen casos a la inversa, sobre los que parece que el gobierno no va a intervenir (¡¡¡!!!¿¿¿???). Por estas confusas interpretaciones es por lo que este titular parece más propio de la prensa sensacionalista que de un periódico serio, plural e independiente.

No coincide ni una noticia

Bueno, en un ejercicio de superación, las portadas de EL MUNDO y EL PAIS nos sigue ofreciendo más de lo mismo: El juicio del 11-M para EL MUNDO sigue siendo tema de actualidad. Pienso que no hizo bien la señora esposa del juez Bermúdez en apresurarse a publicar un libro con un título tan.. tan.. ¿melodramático?. Tampoco está bien la publicación de esta especie de diferencias entre los magistrados; al fin y al cabo la composición de tres jueces en esta Sala tiene como finalidad que la discrepancia redunde en un resultado justo, o lo más justo posible.
Y EL PAIS vuelta a la carga con la trama corrupta en Madrid; siempre puede uno pensar que la noticia de primera plana sería otra en caso de que el caso oscuro hubiese afectado a un ayuntamiento importante, pero gobernado por otro partido... la tendencia del periódico deja pocos resquicios al beneficio de la duda. Por si fuera poco, vuelta de nuevo a referencias actuales sobre el Yak 42 ¿por qué sigue siendo asunto de primera plana?. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Y eso es precisamente lo que debe hacer quien compare las dos portadas: No coincide ni uno solo de los titulares. Parece mentira que en un país como el nuestro, los dos periódicos "independientes" publiquen portadas que carezcan del más mínimo elemento común. A mi me da que pensar...

España y los cómicos

Bueno, por fin portadas con menos desperdicio que las de días anteriores. Yo creo que titular la primera página de EL PAIS calificando de cómico total al autor de "las bicicletas son para el verano" o el protagonista de "el abuelo" (basada en la novela de Galdós), es pasarse un poco. Personaje polémico, extraordinario actor, escritor, es una notable pérdida para la cultura española, pero no creo que nos falte, a partir de ayer por la tarde, el "cómico total".
Interesante reflexión en EL MUNDO cuando hace referencia a las ilustraciones y textos de los libros en las diferentes comunidades autónomas. Es cierto que, desde hace varios años y bajo gobiernos de diferente color político, se han venido produciendo estas diferencias, que redundan en situaciones indeseables socialmente. No se puede obviar la palabra España (nuestro país) ni señalar a la "senyera" como símbolo único de tu nación; de ahí a educar en el odio hacia lo español hay un paso que el ombliguismo de los nacionalismos radicales siempre estará dispuesto a dar en beneficio propio.
Cataluña y el País Vasco son dos regiones con sus peculiaridades y cuyos hechos diferenciales pueden y deben potenciarse en el seno de la igualdad entre todos los españoles y la defensa de las demás diversidades de nuestra nación.

Los dos jóvenes procesados por quemar fotos de los Reyes a escasos metros de un acto que éstos presidían en Gerona el mes pasado fueron condenados ayer en la Audiencia Nacional a pagar una multa de 2.700 euros. Pese a que los acusados argüían en su defensa el derecho a la libertad de expresión, su acción constituye un delito de injurias de libro, contemplado en el artículo 490.3 del Código Penal. Debe quedar claro que nuestra legislación en materia de respeto a los símbolos de la Nación no es excepcional. Otros países de nuestro entorno aplican penas más severas en este ámbito. Durante el juicio, los dos acusados se negaron a expresarse en castellano, posición que trató de hacer valer su abogado alegando que, en la Audiencia Nacional, «muchos ciudadanos vascos» declaran en euskara con intérprete, en alusión a los etarras y a los miembros de la izquierda radical vasca. Es cierto que se hace en ocasiones, pero se trata de una potestad de cada tribunal que no puede transformarse en una exigencia del acusado. La respuesta del juez, Vázquez Honrubia, para justificar su negativa a buscar un traductor, fue que «un ciudadano español de 30 años conoce y entiende perfectamente el español». El razonamiento es impecable y debería servir de norma general en la Audiencia. La Costitución obliga a conocer el castellano. Además, recurrir a traductores entre ciudadanos del mismo país, no sólo es una burla al Estado, sino que avala los argumentos de los secesionistas (El Mundo, 21 de Noviembre de 2.007, sección "Nos cuentan que...").
Esta sentencia debe de ser acatada como cualquier otra; como la condenatoria a los caricaturistas de El Jueves, y como la polémica sobre el 11-M. Precisamente en la independencia del poder judicial, se sustenta una de las bases de nuestro estado de derecho; la utilización política del CGPJ, del TC o del fiscal general contaminan la transparencia que nuestros dirigentes deberían ofrecer en su gestión. Además, existen partidos mayoritarios y de gobierno, que se dan golpes de pecho acusando a la oposición de hacer lo que vienen ellos llevando a cabo desde hace tres años y medio.

Opiniones para todos los gustos...

Las teorías catastrofistas del PSOE y del BNG no se han cumplido y las medidas que tomó el PP ante la crisis desatada por el hundimiento del petrolero "Prestige", fueron "ejemplares" y las más acertadas. Éstas son las conclusiones a las que llegan distintos expertos de la Universidad de Santiago de Compostela en sus estudios, que fueron encargados por el Gobierno gallego, el mismo que ahora trata de que no se difundan, según publica este domingo ABC.

"Todas las decisiones tomadas, todas han sido equivocadas", "lo que está enterrado todavía en el mar va a destrozar la costa gallega", "falta lo peor y va a afectar al PIB español", "va a aumentar espectacularmente la emigración que ya existía". Ninguna de estas máximas, repetidas hasta la saciedad por el PSOE y el BNG, son ciertas.

Los socialistas y nacionalistas, en aquellos días de 2002 y 2003, abogaron porque se debía haber acercado a puerto al buque, o bien a Vigo, según el PSOE, o a la Ría de Corcubión, según el BNG, y arremetieron sin descanso contra la decisión tomada, de alejar lo más posible de las costas al petrolero.

Pero según los profesores de la Universidad de Santiago de Compostela Pedro Arias y Miguel Cancio, cualquier operación de acercamiento a puerto "sin certeza razonable de que se pudiera contener el vertido y recuperar el fuel debiera rechazarse" ya que esto sí hubiera producido una "catástrofe real". Además los informes puntualizan que "la peor decisión" hubiera sido la de "tratar de introducir un buque accidentado en la Ría de Corcubión", ya que "por su estrechez, bajo calado, dirección y fuerza de las corrientes es el espacio gallego que ofrece más riesgo para una operación de este tipo".

Además, según ABC, la consultora Berenguer e Ibarren cifró en "un 97 por ciento la probabilidad de que el barco rompiera antes de entrar en la ensenada y su carga se dispersara" por las Rías Bajas. En cuanto a la opción viguesa, defendida por los socialistas, "resulta igualmente inadmisible" por el "daño directo inevitable en la zona de más entidad pesquera de Galicia".

Los informes también desmontan las mentiras de la entonces oposición que advertía sobre los desastres que acaecerían a la economía gallega. Sin embargo, "el tejido productivo modernizado, consistente y en fuerte crecimiento", no fue "sustancialmente alterado por el accidente". Estas conclusiones son avaladas por los datos del PIB gallego, que ese mismo año de 2002, creció un 2,2 por ciento, y en 2003, un 2,3 por ciento.

En cuanto a las aceradas críticas a la gestión de Fraga y de Aznar, los informes precisan que "la gestión económica institucional fue la faceta más acertada", ya que la "reparación de los daños económicos básicos –a través del pago de ayudas a los afectados- fue prácticamente inmediata".

De esto modo, los profesores Cancio y Arias califican la actuación ante el desastre del "Prestige" como un "precedente ejemplar" gracias a la "unidad de acción entre la Xunta y el Estado". Aunque lo que sí critican la "infravaloración" del Gobierno a la hora de "contar la verdad y exponer la información disponible".

Por su parte, el catedrático de Biología de la Universidad de Santiago de Compostela, Alejo Carballeira, defiende que los efectos tóxicos que provocó en 1992 el accidente del "Mar Egeo", que sí se alojó en La Coruña, fueron superiores a los causados por el "Prestige".

Además, contra todos los pronósticos más desalentadores que decían que llevaría años en retirar el fuel de las costas, el director del Instituto Oceanográfico de Vigo, Juan José González, considera que el litoral gallego se ha recuperado al "98 por ciento" de los daños ocasionados por la marea negra. Y su flora y fauna están "prácticamente igual que antes del accidente".

Cambio climático

Hoy la editorial de El Mundo es un ejemplo de ponderación en la crítica del cambio climático: Ni tan dramática como se quiere hacer ver desde sectores interesados más en la política que en el futuro del planeta; ni tan indiferente como se nos quiso hacer ver por parte de otros grupos cuyos intereses eran seguir contaminando por las cuestiones económicas de sus empresas o su industria.
Que estamos ante un ciclo de calentamiento es evidente; que dicho ciclo se hubiese producido aún sin la influencia del hombre, probablemente también. El alcance de nuestra responsabilidad es limitado, pero no obstante, debemos instrumentar todos los medios a nuestro alcance, para minimizar la influencia de nuestra responsabilidad en el calentamiento global. Así lo recogió, como decía antes, de forma equilibrada y serena, la editorial de El Mundo de hoy.

Dale con el Constitucional

Se acercan las elecciones y es necesaria la caza de votos. Mal titular de EL MUNDO: No me parece noticia de primera plana nada de lo relacionado con los GAL. Pero es que otro tanto cabe decir de EL PAIS: El "asalto" del PP al Constitucional. Además de llevar varios días considerando este tema noticia de portada, lo hacen solamente cuando es el partido contrario a su línea editorial quien plantea recusaciones, en un ejercicio de sesgo de la información más propio de tiempos pretéritos.
Hoy he leído en el blog de Fernando de Silva un comentario sobre las declaraciones de D. Ovidio Sánchez en su viaje a Madrid. Es recomendable su lectura por dos motivos: Primero por el sesgo con el que se leyeron las declaraciones del Sr. Sánchez, y segundo, por el interesante debate abierto a raíz de la interpretación de las mismas. Adjunto el link:
http://www.sinlavenia.com/2007/11/17/%c2%bfesta-es-la-vision-del-pp-sobre-la-educacion/

"Las ideas son un atavismo". Camilo José Cela.

Curioso humor de Forges. Ha sido publicado en EL PAIS, y pese a que la tendencia de Forges en el humor de este periódico tiene un claro contenido y color políticos, es aplicable a cualquiera de los signos, mayoritarios o no, de las diferentes formaciones en el momento actual.

Hoy no merece la pena...

No merecen la pena las portadas de prensa. Coinciden ambos diarios de tirada nacional, en la penosa actitud de Chávez y sus más que lamentables declaraciones. Lo malo, es que se trata de los socios internacionales por los que apostó el actual gobierno de nuestro país y que la respuesta del Sr. Moratinos, prudente en un principio, pasa a ser inadecuada después de las últimas declaraciones del "gorila rojo" y de las contradictorias manifestaciones entre ambos dirigentes políticos horas antes.
Ilustro hoy con la foto que nunca debió existir. El Enola Gay, tristemente famoso por haber bombardeado Hiroshima, fue reconstruido y se exhibe en un museo de Washington. Si bien se discute sobre la cifra de muertos, según algunos expertos, puede situarse entre 150.000 y 200.000 personas. Para muchos países que insisten en la construcción de armas nucleares, debería de constituir un monumento al horror y al absurdo que supone la utilización de la ciencia en la destrucción de nuestra propia especie.

Prensa amarilla

No dejan de sorprendernos con el sesgo en la noticia. EL PAIS titula el diario con el veto del PP; es exactamente lo mismo que hace el PSOE tratando de utilizar políticamente al TC; la diferencia estriba en que las manipulaciones de la oposición son publicadas y las del partido al que defiende, no.
Especial mención para la fotografía de portada de EL PAIS. Si las mejores instantáneas suelen ser retratos, en este caso tenemos el de un ave contaminada por el fuel como dramático exponente de una tragedia anunciada hace años con el Prestige, pero sin que haya servido para exigir mayores y mejores medidas de seguridad en la marina mercante. Mientras sigan navegando barcos viejos con banderas de conveniencia y fletados por armadores en paraísos fiscales, seguirá sucediendo lo mismo.
EL MUNDO recoge las declaraciones de D. Mariano sobre D. José Blanco; sabemos que lo del Sr. Rajoy es la sorna, pero no tanta... Y de ahí a hacerlo portada del diario, hay un buen pedazo, pardiez!!!. En fin que decir de la separación de la princesa. ¿No hay otras noticias más serias?.

Gijón, mejor que la prensa

Hoy los diarios ofrecen más de lo mismo, se repiten y cansan. Así que subí esta fotografía de una puesta de sol en Gijón que me parece más idónea que repetir lo dicho hasta la saciedad sobre el 11-M (esta vez EL MUNDO), los juicios paralelos (esta vez EL PAIS) y que, desde mi punto de vista al menos, es más hermosa.

Un lunes al sol.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, pocas diferencias entre ambos: EL PAIS, en la línea de los últimos días, no deja de titular en portada alguna noticia relacionada con el 11-M; se ve que solamente recoge los errores de su rival de prensa. La coincidencia de ambos en referirse al incidente diplomático con Chávez es lo esperable en estos casos. Al margen de lo adecuado o no, de la retirada del rey de la reunión, es evidente que personajes de esta catadura no pueden estar respaldados por gobiernos democráticos: Un sujeto condenado en su día por golpismo, populista, responsable del cierre de medios de comunicación y con ideas de modificar la constitución de su país para perpetuarse en el poder, no es el aliado idóneo para una España integrada en la Unión Europea y con miras de relaciones internacionales diferentes. Acierta el Sr. Rajoy el calificar como adecuada la repsuesta del Sr. Zapatero y acierta también en lo equivocado de las alianzas de este gobierno allende nuestras fronteras. Pero se equivoca en el momento: Si no estaba de acuerdo con la política internacional, tuvo tiempo de manifestarlo a lo largo de tres años y pico de gobierno, y no en el momento de una pequeña crisis diplomática, en la que la unidad del partido en el gobierno y el de la oposición, debería ofrecer otra imagen a personajes como el comentado anteriormente.

El País, El MUndo, tanto monta, monta tanto...

Por una vez, en lo fundamental, están de acuerdo. Efectivamente, las afirmaciones del Sr. Chávez, fuera de lugar, haciendo gala de una pobre educación y de una nula diplomacia, merecen la crítica firme y sin fisuras del Rey y del Gobierno, sea del color que sea. Ante todo, tanto D. José Luis como D. José María, son presidentes surgidos de la voluntad popular, en el seno de una vieja Europa de la que todavía tienen mucho que aprender países como el que preside, de forma populista, el "gorila rojo".
EL PAIS toma el relevo de EL MUNDO en cuanto a la sentencia del 11-M. Hoy merece ser nuevamente portada ¿no habría noticias mejores?.
EL MUNDO publica sobre el Prestige en su primera página. Al margen de que opino lo mismo que en el caso anterior, lo que me sorprendería de verdad, sería ver en la portada de EL PAIS, a estas alturas, titulares referidos a las plantas desalinizadoras, a los plazos de funcionamiento del AVE a Barcelona, sobre el GAL...
Finalmente una pregunta: ¿Como se puede votar en contra de que ondee la bandera española en los ayuntamientos u otras instituciones públicas?.
Tal vez nos ayude el Sr. López...

Foto del Otoño:

El otoño a orillas del Narcea (ISO 100, F5.6 1/100 sg. 10 mm. (16 mm), polarizador)

El Mundo y El País como siempre y mejores que nunca...

Este es un ejemplo del interés de los informadores:

• EL MUNDO hace referencia en primera plana a la política fiscal de la Sra. Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, en un momento en el que toma una medida popular: La bajada de tipos en el impuesto sobre el patrimonio.
• EL PAIS, como es lógico, no señala tal noticia entre las de primera plana. La referencia a la cumbre Iberoamericana tiene la suficiente importancia como para poder ser portada.
• EL PAIS considera noticia de primera plana de nuevo, a las víctimas del Yak-42. Recuerda la política de EL MUNDO con el goteo de investigación del 11-M. Ya está bien.
• EL MUNDO y EL PAIS coinciden en mantener en portada las ganancias del binomio Botín-Santander. En ambos casos el titular es aséptico. Menos mal.
• EL MUNDO hace referencia a ciertos comentarios, desafortunados, de la Sra. de la Vega, sobre el expresidente, Sr. Aznar. Yo creo que se trata de un personaje sin relevancia en la política actual, al menos sin la relevancia que se le quiere atribuir desde algunos medios de comunicación y, como siempre, de forma interesada. Los populares como botón de muestra de una gestión económica muy favorable durante su gobierno; los socialistas para convertirlo en personaje de actualidad política por las afirmaciones (¡esas sí que fueron desacertadas!) relativas a la ingesta de vino y conducción de automóviles. Mal en ambos casos.

Ninguna de las dos publicaciones es aséptica. La arraigada costumbre de algunos conspicuos personajes de la izquierda política de recurrir incluso al insulto para referirse al Sr. Pedro J. y a su periódico, está fuera de lugar y sobrepasa la barrera natural del respeto. Cada día tenemos evidencias de los intereses de cada uno de los periódicos, y a mi, personalmente, nunca se me hubiese ocurrido dirigir a El País ni una sola de las perlas con las que se adornó, desde quienes están actualmente en el poder, a la prensa crítica con el gobierno.